政府可提供足夠退休金？
【2008/10/23 經濟日報】
最近台灣勞工普遍討論即將實施的國民年金及勞保年金。據報載，近日來勞保局門口天天大排長龍，許多勞工朋友們紛紛詢問「採用哪一種制度，對自己最有利」？
根據世界銀行的建議，建構退休金三個「支柱」，第一個支柱是由政府所提供的社會福利制度，類似台灣即將實施的國民年金；第二個支柱則是由企業主所提撥的職業退休金；最上一層的支柱是由個人所規劃的儲蓄、投資、保險。
關於這部分，我想先從Aviva全球報告談起。這項調查持續進行了五年，範圍擴及Aviva全球25個營業據點，超過10萬位消費者曾經納入調查，主題為Consumer Attitudes to Savings消費者儲蓄態度。今（2008）年是全球調查的第五年，也是台灣納入調查的第三年，台灣接受調查人數為1,000人，調查內容包括受訪者對儲蓄的行為及態度、對退休規劃的行為及態度以及對通路的信任。
在退休規劃方面，調查顯示51%台灣民眾已有退休規劃，66%台灣民眾擔心沒有足夠的退休金，而有67%已退休的民眾後悔沒有更早開始規劃退休。在被問到「最能夠保障退休生活品質的方式」時，48%的台灣民眾認為是靠「固定的儲蓄及投資」。
其中我覺得最有意思的結論是：與西方國家的民眾相比，台灣仍有較多比重（34%）的受訪者，相信政府可以提供足夠的退休金。而在英美等成熟國家，僅有7%至12%的民眾，相信政府可以提供足夠的退休金。我認為這是個滿奇特的現象，我想有可能是因為在西方政府因為財政拮据，而紛紛修正退休金制度或縮減退休金福利之際，導致民眾對政府的信任感降低，或許可作為台灣政府及民眾的借鏡，也提醒大家可以省思自身的退休計畫是否完整。
（作者是第一英傑華人壽總經理）
----
家源觀點：
1. 以家源有分享過的朋友來說，似乎期待退休時靠著「勞保年金和勞退新制」，再加上「國民年金」，就可以渡過退休的日子，但其實以所得替代率(例如現在月薪五萬，退休後每月有三萬可運用，即為所得替代率為60%)的計算來說，目前這些退休金的來源，可能連50%都不到。
2. 另外，更要讓我們擔心的是，勞保基金在台灣常常用來做為護盤等其他的用途，保守的時候又太保守(有過多的定存或公債)，就算有最低獲利的保護，但其實還是要由政府稅收來支應，最後還是要由全民買單。
勞退新制基金狀況
http://tw.myblog.yahoo.com/peterleejy/article?mid=968&prev=1080&l=f&fid=16
感謝 家源
留言列表
